Самые интересные судебные решения по части первой Налогового кодекса РФ, появившиеся за март 2012 г.
23.04.12 | Раздел публикации: Законодательство
Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные судебные решения по части первой Налогового кодекса РФ, появившиеся за март 2012 г.
1. Налогоплательщик, обжаловавший вступившее в силу решение инспекции в вышестоящий орган в течение одного года и обратившийся в суд в течение трех месяцев со дня получения решения вышестоящего налогового органа, не признается пропустившим срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ. Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не должны препятствовать реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 N 10025/11 по делу N А12-10341/2010)
2. Взыскание с основного общества задолженности по налогам дочерней компании за счет средств, имеющих иные источники и не являющихся выручкой дочерней компании, является неправомерным. Также взыскание неправомерно, если выручка дочерней компании поступила на счет основного общества до возникновения обязанности по уплате налога.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 4872/11 по делу N А71-1258/2010А6)
3. Суд установил, что уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки, направленное по почте, налогоплательщик не получил и оно было возвращено налоговому органу. Несмотря на отсутствие сведений о вручении налогоплательщику уведомления, инспекция рассмотрела материалы проверки и приняла решение. Такое решение признано судом незаконным на основании п. 14 ст. 101 НК РФ.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2012 по делу N А66-6/2011)
4. Налогоплательщик вправе не исполнять требование о представлении документов, предъявленное в день составления справки об окончании проверки.
(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2012 по делу N А79-2715/2011)
5. Если в налоговом периоде, за который возникла недоимка, была переплата того же налога в тот же бюджет, но к моменту принятия инспекцией решения переплата отсутствовала, привлечение к ответственности за неуплату налога правомерно.
(Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2012 по делу N А23-1048/2011)
6. Несообщение налоговому органу об отсутствии истребуемых документов в пятидневный срок с момента получения требования влечет ответственность по п. 1 ст. 129.1 НК РФ
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2012 по делу N А56-34525/2011)