Самые интересные судебные решения по части первой Налогового кодекса РФ, появившиеся за март 2012 г.

23.04.12 | Раздел публикации: Законодательство

Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные судебные решения по части первой Налогового кодекса РФ, появившиеся за март 2012 г.

1. Налогоплательщик, обжаловавший вступившее в силу решение инспекции в вышестоящий орган в течение одного года и обратившийся в суд в течение трех месяцев со дня получения решения вышестоящего налогового органа, не признается пропустившим срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ. Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не должны препятствовать реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 N 10025/11 по делу N А12-10341/2010)


2. Взыскание с основного общества задолженности по налогам дочерней компании за счет средств, имеющих иные источники и не являющихся выручкой дочерней компании, является неправомерным. Также взыскание неправомерно, если выручка дочерней компании поступила на счет основного общества до возникновения обязанности по уплате налога.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 4872/11 по делу N А71-1258/2010А6)


3. Суд установил, что уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки, направленное по почте, налогоплательщик не получил и оно было возвращено налоговому органу. Несмотря на отсутствие сведений о вручении налогоплательщику уведомления, инспекция рассмотрела материалы проверки и приняла решение. Такое решение признано судом незаконным на основании п. 14 ст. 101 НК РФ.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2012 по делу N А66-6/2011)


4. Налогоплательщик вправе не исполнять требование о представлении документов, предъявленное в день составления справки об окончании проверки.
(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2012 по делу N А79-2715/2011)


5. Если в налоговом периоде, за который возникла недоимка, была переплата того же налога в тот же бюджет, но к моменту принятия инспекцией решения переплата отсутствовала, привлечение к ответственности за неуплату налога правомерно.
(Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2012 по делу N А23-1048/2011)


6. Несообщение налоговому органу об отсутствии истребуемых документов в пятидневный срок с момента получения требования влечет ответственность по п. 1 ст. 129.1 НК РФ
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2012 по делу N А56-34525/2011)

            Популяные материалы:
   
  • Мошенничества с использованием коротких номеров
• Сведения о деятельности финансовых пирамид
• Относятся ли видеоматериалы системы видеонаблюдения к персональным данным?
• Применение нулевой ставки по налогу на прибыль образовательными и медицинскими организациями
• Что такое вредоносные программы и как обезопасить себя в Интернете?
• Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности
• Допустимо ли финансирование одного инвест. проекта за счет целевых средств под другой инвестиционный проект?
• Можно ли заключить агентский контракт со сторонней аутсорсинговой компанией, одновременно привлекая при этом своих транспортных партнеров?
 






Мы используем куки (cookies) с целью повышения удобства вашей работы с сайтом.

Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.